{"id":6463,"date":"2018-05-14T11:00:38","date_gmt":"2018-05-14T09:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/jefklak.org\/?p=6463"},"modified":"2018-05-14T11:00:38","modified_gmt":"2018-05-14T09:00:38","slug":"paroles-a-la-barre-3-4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cloud.jefklak.org\/wordpress\/2018\/05\/14\/paroles-a-la-barre-3-4\/","title":{"rendered":"Paroles \u00e0 la barre\u00a0: 3\/4"},"content":{"rendered":"

Cr\u00e9dits photos : Yann L\u00e9vy \/ Hans Lucas<\/a><\/p>\n

\n

Du 16 au 18 mai 2018 aura lieu le proc\u00e8s en appel de trois policiers condamn\u00e9s pour avoir bless\u00e9 six personnes \u00e0 Montreuil le 8 juillet 2009, et mutil\u00e9 l\u2019une d\u2019entre elles. Le collectif 8 juillet travaille depuis neuf ans \u00e0 porter la v\u00e9rit\u00e9 des violences subies sur la place publique<\/a>. Surtout, il s\u2019agit de montrer le fonctionnement devenu banal des forces de l\u2019ordre dans les banlieues, les ZAD, les manifestations, les camps de r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es ou le simple quotidien\u00a0: entre brutalit\u00e9 froide et impunit\u00e9 syst\u00e9mique. Pour un rappel des faits et de la proc\u00e9dure qui a permis de faire passer en justice la police, on pourra lire sur le site de Jef Klak un long entretien avec les membres de ce collectif<\/a>, compos\u00e9 de personnes bless\u00e9\u00b7es par la police et de soutiens. Aujourd\u2019hui, avant le proc\u00e8s en appel, Jef Klak publie par paire les t\u00e9moignages de la premi\u00e8re instance et donne la parole au collectif 8 juillet<\/a>.<\/p>\n

*<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Le 16 d\u00e9cembre 2016 au TGI de Bobigny, trois policiers ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pour s\u2019\u00eatre adonn\u00e9 \u00e0 une partie de Flash-Ball le soir du 8 juillet 2009 \u00e0 Montreuil, et avoir bless\u00e9 six personnes, mutilant l\u2019un d\u2019entre nous. Non contents des peines pour le moins symboliques dont ils ont \u00e9cop\u00e9\u00a01<\/sup><\/a><\/span><\/span>, les policiers ont fait appel, prolongeant encore une proc\u00e9dure sans fin.
\nLes sept ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 ce premier proc\u00e8s, nous avons rencontr\u00e9 de nombreux collectifs constitu\u00e9s suite \u00e0 une blessure, \u00e0 un mort. Partageant nos histoires, nous avons acquis une connaissance pr\u00e9cise des m\u00e9canismes de la violence polici\u00e8re. Nous avons les pleurs, mais aussi l\u2019exp\u00e9rience, nous avons la rage, mais aussi le savoir.\u00a0Nos v\u00e9cus, nos luttes ont fait de nous des expert\u00b7es.
\nLe mercredi 24 et le jeudi 25 novembre 2016, c\u2019est cette expertise sensible que nous avons convoqu\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du tribunal. Il n\u2019\u00e9tait plus question pour nous de demander la v\u00e9rit\u00e9, mais de la faire surgir depuis le r\u00e9el de nos histoires, et de l\u2019imposer l\u00e0 o\u00f9 elle est continuellement effac\u00e9e et d\u00e9ni\u00e9e. Treize personnes directement touch\u00e9es par la violence polici\u00e8re sont venues t\u00e9moigner \u00e0 la barre, et voici deux de ces prises de parole…\u00a0\u00bb<\/p>\n

Collectif 8 juillet<\/p>\n

*<\/h3>\n

Le proc\u00e8s aura lieu \u00e0 la Cour d\u2019appel de Paris, m\u00e9tro Cit\u00e9, p\u00f4le 2 chambre 7, les apr\u00e8s-midi du 16, 17, 18 Mai 2018.<\/p>\n

Contact\u00a0: huitjuillet (at) riseup.net<\/p>\n

Voir tous les t\u00e9moignages<\/a><\/p>\n<\/div>\n

T\u00e9l\u00e9charger le dossier de presse complet en PDF<\/a>.<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger l\u2019article en PDF<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce sont des armes de guerre<\/em>\u00a0\u00bb<\/h3>\n

IanB, Stop aux violences polici\u00e8res
\net D\u00e9sarmons-les\u00a0!<\/strong><\/p>\n

J’interviens au nom du collectif Stop aux violences polici\u00e8res, qui s’est constitu\u00e9 en avril 2016, \u00e0 partir d\u2019autres groupes comme celui de \u00ab\u00a0d\u00e9fense collective\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0street-m\u00e9dics\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ces deux entit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es au d\u00e9but du mouvement social de 2016 contre la loi Travail. La \u00ab\u00a0d\u00e9fense collective\u00a0\u00bb a pour but d’apporter une aide juridique aux personnes qui pourraient \u00eatre confront\u00e9es \u00e0 la justice dans le cadre du mouvement social. Les \u00ab\u00a0street-m\u00e9dics\u00a0\u00bb sont des groupes de soin autonomes, qui r\u00e9pondent aux besoins des bless\u00e9\u00b7es. S’il se constituent de tels groupes, c’est qu’il existe un besoin de venir en aide \u00e0 des bless\u00e9\u00b7es. C’est une r\u00e9alit\u00e9 des manifestations. S’il n’y avait pas de bless\u00e9\u00b7es, il n’y aurait pas de m\u00e9dics.<\/p>\n

Le 20 juillet 2016, nous avons d\u00e9pos\u00e9 un dossier au D\u00e9fenseur des droits\u00a0[2. Le\u00a0D\u00e9fenseur des droits, nomm\u00e9 par le\u00a0pr\u00e9sident de la R\u00e9publique\u00a0<\/span>pour un mandat de six ans,\u00a0est une autorit\u00e9 administrative ind\u00e9pendante, \u00e0 laquelle on peut avoir recours face aux administrations. Il dispose de pr\u00e9rogatives particuli\u00e8res en mati\u00e8re de\u00a0droits de l’enfant, de lutte contre les discriminations, et de respect de la\u00a0d\u00e9ontologie\u00a0des activit\u00e9s de police et de s\u00e9curit\u00e9.] rapportant un certain nombre d’abus survenus au cours du printemps 2016, durant une quinzaine de manifestations nationales, ainsi qu’en marge de manifestations. Nous avons pu r\u00e9unir 104 t\u00e9moignages, dont 68 saisines individuelles aupr\u00e8s du D\u00e9fenseur des droits, auxquelles s\u2019ajoute une douzaine de t\u00e9moignages de victimes anonymes et une vingtaine de t\u00e9moins directs de faits. Parmi ces victimes, 18 personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es pas des tirs de Flash-Ball et de lanceurs de balles de d\u00e9fense (LBD) et 25 par des grenades de d\u00e9sencerclement.<\/p>\n

Ce dossier r\u00e9v\u00e8le l’ampleur et le syst\u00e9matisme des violences polici\u00e8res dans le cadre des manifestations ainsi qu’un nombre extr\u00eamement important de blessures. Ce ne sont pas des blessures superficielles. Il y a des plaies ouvertes, des fractures, des h\u00e9matomes profonds, des \u0153d\u00e8mes ainsi que des crises d’angoisse et d’asthme dues aux gaz lacrymog\u00e8nes. Nous avons relev\u00e9 des centaines de cas sur toute la France qui mettent en cause le comportement de la police vis-\u00e0-vis des manifestant\u00b7es.<\/p>\n

Parmi ces bless\u00e9\u00b7es, trois ont \u00e9t\u00e9 gravement mutil\u00e9s. Jean-Fran\u00e7ois Martin a \u00e9t\u00e9 \u00e9nucl\u00e9\u00e9 par un tir de Flash-Ball ou de grenade \u00e0 Rennes le 28 avril 2016. L\u2019enqu\u00eate a prouv\u00e9 qu\u2019il s’agissait bien d’un projectile provenant des forces de l\u2019ordre. Romain Duisseau a subi un traumatisme cr\u00e2nien grave suite au jet d’une grenade de d\u00e9sencerclement le 26 mai 2016 \u00e0 la porte de Vincennes \u00e0 Paris. Le policier a jet\u00e9 cette grenade sans regarder o\u00f9 il la lan\u00e7ait. Laurent Th\u00e9ron a \u00e9t\u00e9 \u00e9nucl\u00e9\u00e9 par un tir de LBD le 15 septembre 2016, place de la R\u00e9publique \u00e0 Paris.<\/p>\n

Nous parlons de Flash-Ball, de LBD et de grenades de d\u00e9sencerclement. Ce sont toutes des armes similaires. Ce sont toutes des armes \u00e0 feu. Les grenades de d\u00e9sencerclement lancent 18 plots de caoutchouc durs et rigides qui occasionnent les m\u00eames blessures que celles du Flash-Ball ou du LBD.<\/p>\n

Ces blessures, ces constats, ces dossiers et ces saisines r\u00e9v\u00e8lent que nous avons face \u00e0 nous des policier\u00b7es qui ont pris l’habitude, dans le cadre du maintien de l’ordre, de passer syst\u00e9matiquement \u00e0 l’usage d’armes \u00e0 feu. Ce sont des armes de guerre.<\/p>\n

Nous avons aussi constat\u00e9 d’autres blessures\u00a0: des fractures des os du visage au niveau des joues ou des arcades sourcili\u00e8res, des plaies ouvertes \u00e0 l’arri\u00e8re de la t\u00eate. Des tirs sont commis au niveau des \u00e9paules, du torse, des parties g\u00e9nitales.<\/p>\n

On nous r\u00e9pondra sans doute que face \u00e0 la violence des manifestant\u00b7es, il est justifi\u00e9 de tirer sur la foule. Je voudrais opposer \u00e0 cela l’argument de la vuln\u00e9rabilit\u00e9. Nous ne sommes pas en guerre, que ce soit dans les manifestations ou dans les op\u00e9rations de police effectu\u00e9es dans les quartiers populaires. Les policier\u00b7es n’ont pas face \u00e0 eux des combattant\u00b7es, ni des gens arm\u00e9s. Nous ne sommes pas dans la situation d’avoir deux forces arm\u00e9es en pr\u00e9sence. Il y a d’un c\u00f4t\u00e9 une force arm\u00e9e et de l’autre, la population.<\/p>\n

La communication officielle, que ce soit directement celle du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, celle de la police ou celle \u00e9nonc\u00e9e par le biais des avocat\u00b7es qui les d\u00e9fendent est toujours la m\u00eame. Les policier\u00b7es seraient en danger et assaillis. Une dichotomie est cr\u00e9\u00e9e entre d’un c\u00f4t\u00e9 les forces de police et de l’autre la population. En justifiant le fait que la police tire sur la population, nous avons pass\u00e9 un cap qui est extr\u00eamement grave. Cette affaire, dont on fait le proc\u00e8s aujourd\u2019hui, remonte \u00e0 2009. On a l\u2019impression que rien ne change. Aujourd\u2019hui, les constats sont les m\u00eames.<\/p>\n

Nous avons rencontr\u00e9 des personnes qui, aujourd’hui, ont peur de venir en manifestation. Chose compl\u00e8tement assum\u00e9e par les forces de police car, avec la doctrine du maintien de l’ordre, elles sont dot\u00e9es d\u2019armes \u00e0 effet psychologique (tel le LBD). Des armes dont l’objectif est de faire peur, de cr\u00e9er de la terreur. Beaucoup de personnes qui s\u2019investissent pour la premi\u00e8re fois dans un mouvement social ont peur, parce qu’elles savent qu’elles ont en face d’eux des policier\u00b7es qui tirent dans le tas. Nous avons rencontr\u00e9 des gens qui garderont des traumatismes \u00e0 vie.<\/p>\n

Une quantit\u00e9 impressionnante de personnes a peur de la police. Un des slogans les plus repris dans le mouvement social est \u00ab\u00a0Tout le monde d\u00e9teste la police\u00a0\u00bb. Pourquoi tout le monde d\u00e9teste la police\u00a0? Cela fait \u00e9cho \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9, celle d’avoir la sensation que la police d\u00e9teste tout le monde. Ce qui expliquerait qu’elle tire sur les gens.<\/p>\n

Il existe une quantit\u00e9 d’attitudes adopt\u00e9es par les policier\u00b7es face aux manifestant\u00b7es et aux habitant\u00b7es des quartiers populaires\u00a0: le m\u00e9pris, le racisme, des tutoiements, des attaques gratuites\u2026 Il y a aussi \u00e9norm\u00e9ment de policier\u00b7es en civil. On est aussi attaqu\u00e9\u00b7es dans les mouvements sociaux par des gens qu’on ne peut pas, dans les premiers instants, identifier comme \u00e9tant des policier\u00b7es. On doit deviner que ce sont des policier\u00b7es parce qu’ils ont des armes de policiers. C’est-\u00e0-dire des matraques, des LBD, des Flash-Ball et des tasers. Mais on n’en a aucune certitude. C’est aussi un glissement dangereux.<\/p>\n

Nous avons face \u00e0 nous des avocat\u00b7es qui, tout en d\u00e9fendant des policier\u00b7es, sont des pros\u00e9lytes. Des personnes qui sont pr\u00eates \u00e0 mettre le Flash-Ball au placard en arguant que c’est une arme dangereuse mise entre les mains de policier\u00b7es mal form\u00e9s, et qui veulent le remplacer par les lanceurs LBD. Et l’efficacit\u00e9 du LBD est l\u00e0\u00a0: en 10 ans, il a mutil\u00e9 autant de personnes que le Flash-Ball en 20 ans. On mutile plus et c’est au regard de ces blessures qu’on juge l’efficacit\u00e9 d’une arme.<\/p>\n

On a aussi constat\u00e9, lors du mouvement social, des comportements policiers que leur hi\u00e9rarchie et le ministre de l’Int\u00e9rieur justifiaient par le nombre de policiers bless\u00e9s. Comme s’ils mettaient en concurrence les policier\u00b7es et la population. Pendant le mouvement contre la loi Travail, il y aurait eu 600 bless\u00e9\u00b7es du c\u00f4t\u00e9 des forces de l’ordre. Les types de blessures sont majoritairement des ITT psychologiques, des ITT pour des h\u00e9matomes et une infime minorit\u00e9 de plaies ouvertes. Mais on ne compte jamais les bless\u00e9\u00b7es parmi les manifestant\u00b7es et la population. Alors que les manifestant\u00b7es ne sont pas arm\u00e9\u00b7es, n’ont pas de cuirasse ni de casques sur la t\u00eate. La population n’est pas prot\u00e9g\u00e9e comme les policier\u00b7es.<\/p>\n

Le 26 mai 2015, un policier a brandi son arme de service pour menacer des manifestant\u00b7es. C’\u00e9tait une fa\u00e7on de dire\u00a0: un jour ce sera possible. Nous venons t\u00e9moigner parce que nous sentons ce glissement du Flash-Ball vers le LBD, puis vers l’arme \u00e0 feu. Ainsi, \u00e0 Beaumont-sur-Oise, dans un cadre de maintien de l\u2019ordre classique, face \u00e0 des gens non arm\u00e9s, les gendarmes ont sorti des HK-G-36. Ce sont des fusils d’assaut de fabrication allemande. Les m\u00eames que l’on voit entre les mains des gendarmes devant ce tribunal. Pourquoi\u00a0?<\/p>\n

Quel usage peut-il \u00eatre fait de ces armes face \u00e0 des personnes qui manifestent leurs id\u00e9es\u00a0? Doit-on s’attendre \u00e0 leur banalisation dans le cadre du maintien de l’ordre\u00a0? En tous cas, M. Lienard ici pr\u00e9sent, l’avocat d’un des policiers jug\u00e9s aujourd\u2019hui, fait partie des personnes qui font la promotion de l’usage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des armes \u00e0 feu, y compris contre la population.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Nous n’\u00e9tions pas r\u00e9volt\u00e9\u00b7es, nous le sommes devenu\u00b7es<\/em>\u00a0\u00bb<\/h3>\n

Nathalie Torselli, m\u00e8re de Quentin Torselli,
\nbless\u00e9 au LBD 40 \u00e0 Nantes le 22 f\u00e9vrier 2014,
\nlors d’une manifestation pour la ZAD
\nde Notre-Dame-Des-Landes<\/strong><\/p>\n

\u00c0 Nantes, le 22 f\u00e9vrier 2014, \u00e0 la fin d\u2019une \u00e9norme manifestation r\u00e9unissant des milliers de personnes venues dire non au projet de l\u2019a\u00e9roport de Notre-Dame-des-Landes, un jeune homme a perdu un \u0153il.<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9borgn\u00e9, marqu\u00e9 \u00e0 vie, atteint dans son int\u00e9grit\u00e9 par un policier qui, arm\u00e9 d’un Flash-Ball ou d\u2019une grenade, l\u2019a vis\u00e9 alors qu\u2019il ne pr\u00e9sentait aucun danger pour personne et certainement pas pour des policier\u00b7es sur\u00e9quip\u00e9\u00b7es et surarm\u00e9\u00b7es qui tirent au hasard dans la foule pour cr\u00e9er la panique, instaurer la peur et museler toute contestation.<\/p>\n

Ils sont plus de quarante aujourd\u2019hui en France \u00e0 avoir travers\u00e9 cette \u00e9preuve, dont quatre Nantais, faisant de Nantes la capitale europ\u00e9enne des jeunes mutil\u00e9\u00b7es par la police, dont les armes ne se contentent pas de blesser physiquement un seul individu. Elles \u00e9borgnent et mutilent \u00e9galement familles et entourage.<\/p>\n

\u00c0 la douleur de voir son enfant d\u00e9moli s’ajoutent l’incompr\u00e9hension (comment cela peut-il se produire dans un pays qui se dit civilis\u00e9\u00a0?) et la rage (on ne peut pas, on ne doit pas se taire, ceci doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 avec force).<\/p>\n

Une blessure re\u00e7ue dans de telles circonstances n’a rien \u00e0 voir avec un accident de bricolage ou un malencontreux hasard.<\/p>\n

Les parents, les fr\u00e8res et s\u0153urs, les proches, sont touch\u00e9\u00b7es au plus profond d’elles et eux-m\u00eames. Elles et eux aussi sont ab\u00eem\u00e9\u00b7es, envelopp\u00e9\u00b7es par une sensation glauque, poisseuse, collante qui ne les l\u00e2che plus et les transforme irr\u00e9m\u00e9diablement. Pour elles et eux aussi, il y a d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0avant\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0apr\u00e8s\u00a0\u00bb la mutilation.<\/p>\n

Tous\u00b7tes vont devoir vivre avec le ressenti tr\u00e8s net que leur fils, leur fr\u00e8re, leur ami\u00b7e, est d\u00e9sormais per\u00e7u\u00b7e comme un individu dangereux, selon l\u2019id\u00e9e largement r\u00e9pandue et entretenue par la police, les responsables politiques, et les grands m\u00e9dias, que \u00ab\u00a0s’il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par la police, c\u2019est qu\u2019il l\u2019a bien cherch\u00e9 et qu\u2019il l\u2019a m\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les bless\u00e9\u00b7es vont devoir entamer un marathon judiciaire aboutissant g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un non-lieu ou \u00e0 la relaxe du policier tireur. La lenteur \u00e9tudi\u00e9e de la proc\u00e9dure suspend le temps, emp\u00eache la r\u00e9paration, ralentit la reconstruction et p\u00e9rennise l\u2019impunit\u00e9 polici\u00e8re.<\/p>\n

La plainte de notre fils a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite par la procureure de Nantes, Brigitte Lamy, pour le motif suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Les faits ou les circonstances des faits dont vous vous \u00eates plaint n\u2019ont pu \u00eatre clairement \u00e9tablis par l\u2019enqu\u00eate. Les preuves ne sont donc pas suffisantes pour que l\u2019affaire soit jug\u00e9e par un tribunal<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par l\u2019IGPN a pourtant clairement \u00e9tabli qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par un tir policier, alors qu\u2019il n\u2019avait pris part \u00e0 aucun affrontement pendant toute la manifestation. Les agents des forces de l\u2019ordre pr\u00e9sents au moment du tir sont connus. Il aurait donc \u00e9t\u00e9 possible d\u2019identifier le tireur. Il n’en a rien \u00e9t\u00e9, et c\u2019est une nouvelle violence inflig\u00e9e \u00e0 notre fils.<\/p>\n

Avant ce drame, nous ignorions tout des violences polici\u00e8res en manifestation. Nous avons appris. Nous \u00e9tions na\u00eff\u00b7ves et confiant\u00b7es envers la justice de notre pays, nous avions tort. Nous n’\u00e9tions pas r\u00e9volt\u00e9\u00b7es, nous le sommes devenu\u00b7es.<\/p>\n

Notes<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div>

\r\n\r\n
↩<\/span>1<\/a><\/td> Condamnations pour violence par personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique\u00a0: 15 mois de prison avec sursis et 18 mois d\u2019interdiction de port d\u2019arme pour le gardien de la paix Le Gall, 10\u00a0mois avec sursis et 12 mois d\u2019interdiction de port d\u2019arme pour le brigadier Gallet et 7 mois avec sursis et 12 mois d\u2019interdiction de port d\u2019arme pour le gardien de la paix Vanderbergh. Aucune interdiction d\u2019exercer n\u2019a \u00e9t\u00e9 retenue malgr\u00e9 les r\u00e9quisitions du procureur. Quant aux indemnisations, le tribunal s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent et a renvoy\u00e9 la d\u00e9cision au tribunal administratif.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>