L\u2019usage devenu banal des drones sur les champs de bataille en transforme la g\u00e9ographie. La guerre n\u2019a plus de lieu sp\u00e9cifique, et ne r\u00e9pond presque plus \u00e0 la d\u00e9finition classique. C\u2019est dans des zones aux limites ind\u00e9finies qu\u2019interviennent ces avions sans pilote, dirig\u00e9s comme des jouets, par des humains \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres. Professeur de g\u00e9ographie \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de la Colombie-Britannique de Vancouver, Derek Gregory propose de repenser l\u2019espace g\u00e9opolitique \u00e0 l\u2019aune de ces nouvelles pratiques : aussi loin soit-il, le \u00ab pilote \u00bb du drone n\u2019est finalement qu\u2019\u00e0 cinquante centim\u00e8tres de la zone de conflit, mat\u00e9rialis\u00e9e par son seul \u00e9cran d\u2019ordinateur. La guerre devient aussi intime que virtuelle. La cible n\u2019est plus un ennemi indiff\u00e9renci\u00e9, mais un criminel connu, dont l\u2019assassinat se joue des questionnements moraux, malgr\u00e9 les efforts des juristes de l\u2019arm\u00e9e pour les l\u00e9gitimer.<\/p>\n
Texte original : \u00ab Drone geographies \u00bb<\/a>, publi\u00e9 dans le num\u00e9ro 183 de la revue anglaise Radical Philosophy<\/i> (janvier\/f\u00e9vrier 2014). Radical Philosophy<\/i> est un magazine de philosophie f\u00e9ministe et socialiste cr\u00e9\u00e9 en 1972, et paraissant tous les deux mois.<\/p>\n Ce texte est extrait de la partie hors th\u00e8me du num\u00e9ro 1 de Jef Klak<\/i>, \u00ab Marabout \u00bb, dont le th\u00e8me est Croire\/Pouvoir. Sa publication en ligne est la quatri\u00e8me d’une s\u00e9rie limit\u00e9e (4\/6) de textes issue de la version papier de Jef Klak<\/i>, toujours disponible en librairie.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n T\u00e9l\u00e9charger l’article en PDF<\/a><\/p>\n <\/p>\n L’an dernier, Apple a rejet\u00e9 \u00e0 trois reprises une application de Josh Begley intitul\u00e9e \u00ab Drones+ \u00bb. Son principe ? Envoyer une notification en push<\/i>A<\/sup><\/i><\/a> \u00e0 l\u2019utilisateur d\u00e8s que tombait la nouvelle d\u2019une frappe de drone am\u00e9ricain. Apple a consid\u00e9r\u00e9 que beaucoup pourraient trouver l\u2019application \u00ab contestable \u00bb (la marque n\u2019a en revanche rien dit de ce que les utilisateurs pourraient penser de ces frappes). Alors qu\u2019il d\u00e9fendait sa th\u00e8se devant l\u2019universit\u00e9 de New York plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, <\/b>Begley s\u2019est interrog\u00e9 : \u00ab Souhaitons-nous \u00eatre autant connect\u00e9s \u00e0 notre politique \u00e9trang\u00e8re qu\u2019\u00e0 nos smartphones ? [\u2026] Voulons-nous que ces objets soient le lien par lequel nous exp\u00e9rimentons la guerre t\u00e9l\u00e9command\u00e9e<\/i>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> ?<\/i> \u00bb Ce sont de bonnes questions, et Apple y a r\u00e9pondu de mani\u00e8re tranch\u00e9e. Plusieurs artistes ont eu recours aux plates-formes num\u00e9riques pour mettre en lumi\u00e8re les lieux o\u00f9 s\u2019exerce la violence \u00e0 distance \u2013 je pense en particulier \u00e0 Dronestream du m\u00eame Begley et \u00e0 Dronestagram de James Bridle, mais il y en a de nombreux autres2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Leur travail m\u2019a pouss\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux multiples et complexes cadres g\u00e9ographiques au sein desquels s\u2019inscrivent ces op\u00e9rations. Dans cet article, je me focaliserai sur quatre d\u2019entre eux. <\/p>\n Mon approche est \u00e0 la fois resserr\u00e9e et globale. Elle est resserr\u00e9e parce que j\u2019aborde uniquement l\u2019utilisation des drones de type Predator et Reaper par l\u2019US Air Force en Afghanistan et en Irak (parfois en tant que bras arm\u00e9 du JSOC \u2013 Joint Special Operation CommandB<\/sup><\/a>), ainsi que leur implication dans des assassinats cibl\u00e9s sous l\u2019\u00e9gide de la CIA au Pakistan, au Y\u00e9men et en Somalie. D\u2019autres corps d\u2019arm\u00e9e de pointe usent \u00e9galement de drones, balistiques ou d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019Istar (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition & ReconnaissanceC<\/sup><\/a>), en tant qu\u2019entit\u00e9s agissantes d\u2019une violence militaire organis\u00e9e en r\u00e9seau, mais il est encore plus difficile de d\u00e9tailler leurs op\u00e9rations. L\u2019US Army et les Marines ont ainsi recours \u00e0 des drones, mais la plupart sont de petite taille et leur champ d\u2019intervention se limite \u00e0 des t\u00e2ches de surveillance et de reconnaissance pour le combat rapproch\u00e9 et les attaques terrestres.<\/p>\n Cependant, malgr\u00e9 ces limitations, mon propos se veut global, parce que je souhaite mettre au jour la matrice de violence militaire que ces plates-formes \u00e0 distance contribuent \u00e0 activer. Nombre des r\u00e9ponses critiques aux drones sont excessivement focalis\u00e9es sur l\u2019aspect technique (ou techno-culturel) de cet objet \u2013 le drone \u2013 et ignorent pratiquement ses dispositifs et \u00e9volutions plus larges. Cette tendance rel\u00e8ve \u00e0 mes yeux d\u2019une erreur autant analytique que politique. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le premier cadre g\u00e9ographique que j\u2019aborderai se trouve au c\u0153ur des \u00c9tats-Unis, o\u00f9 sont dirig\u00e9es ces op\u00e9rations \u00e0 distance que l\u2019US Air Force d\u00e9crit comme le fait de \u00ab projeter du pouvoir sans projeter de vuln\u00e9rabilit\u00e9<\/i> \u00bb. Bien s\u00fbr, les Predators et Reapers sont stationn\u00e9s dans les zones de conflit, ou \u00e0 proximit\u00e9. C\u2019est \u00e9galement le cas des \u00ab \u00e9quipes de lancement <\/b>et de r\u00e9cup\u00e9ration \u00bb qui assurent les d\u00e9collages et les atterrissages de ces engins via des liaisons diffus\u00e9es en ondes courtes sur la bande CD<\/sup><\/a>. \u00c9tant donn\u00e9 les probl\u00e8mes techniques qui accablent ces \u00ab appareils volants impr\u00e9visibles<\/i> \u00bb \u2013 pour reprendre l\u2019expression de Jordan Crandall \u2013, il faut aussi conserver des \u00e9quipes de maintenance fournies sur le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations pour l\u2019entretien des a\u00e9ronefs3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n D\u00e8s lors qu\u2019il est en l\u2019air, cependant, le contr\u00f4le du drone est g\u00e9n\u00e9ralement confi\u00e9 \u00e0 des \u00e9quipes de vol stationn\u00e9es sur le territoire terrestre des \u00c9tats-Unis via un satellite \u00e0 bande kuE<\/sup><\/a>, reli\u00e9 \u00e0 une station terrestre de la base a\u00e9rienne allemande de Ramstein et un c\u00e2ble \u00e0 fibre optique traversant l\u2019Atlantique. Le r\u00e9seau inclut \u00e9galement des officiers sup\u00e9rieurs et des juristes militaires, qui supervisent les op\u00e9rations depuis l\u2019US Central Command\u2019s Combined Operation Center de la base a\u00e9rienne d\u2019Al Udeid au Qatar. Enfin, des sp\u00e9cialistes en analyse de l\u2019image li\u00e9s \u00e0 l\u2019Air Force\u2019s Distributed Common Ground System scrutent minutieusement l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des vid\u00e9os enregistr\u00e9es par les engins volants. Consid\u00e9r\u00e9s dans leur ensemble, les quatre avions qui constituent une Patrouille a\u00e9rienne de combat capable de fournir une couverture 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 mobilisent 192 personnes, la majorit\u00e9 d\u2019entre elles (133) \u00e9tant situ\u00e9es hors de la zone de combat et de tout danger imm\u00e9diat.<\/p>\n On court ici le risque de glisser de la forme \u00ab guerre \u00bb vers une forme de politique de la vengeance, <\/b>\u00e9volution impliquant virtuellement que tous les risques sont transf\u00e9r\u00e9s sur les habitants des pays \u00e9trangers4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les populations vivant dans les zones expos\u00e9es \u00e0 des attaques taxent fr\u00e9quemment les frappes par drones d\u2019actes l\u00e2ches, mais le fait que la majorit\u00e9 de ceux qui contr\u00f4lent ces missions en r\u00e9seau ne mettent pas leur vie en danger a \u00e9galement provoqu\u00e9 divers d\u00e9bats aux \u00c9tats-Unis sur l\u2019\u00e9thique militaire et le code d\u2019honneur. Les critiques ont invoqu\u00e9 le principe de la r\u00e9ciprocit\u00e9 des risques, c\u2019est-\u00e0-dire ce que Clausewitz avait d\u00e9crit comme la force morale impliqu\u00e9e dans toute guerre : pour tuer dans l\u2019honneur, le soldat doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 mourir. Aujourd\u2019hui, le combattant \u00e0 distance reste le vecteur de la violence, mais il n\u2019est plus sa victime potentielle5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n Des voix critiques ont ainsi ridiculis\u00e9 les \u00e9quipages de drones en les qualifiant de \u00ab guerriers en cabine \u00bb, menant la guerre comme on se rend au bureau6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les engins volants sans pilotes peuvent effectuer des vols d\u2019au moins dix-huit heures \u2013 certains ont r\u00e9alis\u00e9 des vols de plus de quarante heures \u2013 et cela requiert un personnel capable de travailler par tranches de dix ou douze heures, alternant entre leur foyer et le travail. Nombre d\u2019entre eux ont d\u00e9clar\u00e9 que cette r\u00e9partition leur posait des difficult\u00e9s consid\u00e9rables. <\/p>\n Comme c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas dans les guerres pr\u00e9c\u00e9dentes, les \u00e9quipages d\u2019avions conventionnels sont d\u2019abord d\u00e9ploy\u00e9s dans des lieux \u00e9loign\u00e9s du conflit. Lorsqu\u2019ils retournent \u00e0 leurs bases \u00e0 la fin d\u2019une mission, ils restent cantonn\u00e9s au sein d\u2019un espace militaire qui leur permet de rester fix\u00e9s sur l\u2019objectif et de sauvegarder leur \u00ab int\u00e9grit\u00e9 psychique \u00bb. C\u2019est \u00e9galement le cas pour les \u00e9quipages de lancement et de r\u00e9cup\u00e9ration. Mais c\u2019est beaucoup plus compliqu\u00e9 pour ceux qui travaillent dans des unit\u00e9s d\u00e9di\u00e9es aux Predators et aux Reapers, stationn\u00e9es aux \u00c9tats-Unis. L\u2019un d\u2019eux a ainsi r\u00e9sum\u00e9 le probl\u00e8me en expliquant qu\u2019ils \u00ab font le trajet jusqu\u2019\u00e0 leur travail aux heures de pointe, se glissent sur un si\u00e8ge situ\u00e9 en face d\u2019une rang\u00e9e d\u2019\u00e9crans, dirigent un engin de guerre a\u00e9roport\u00e9 en vue de lancer des missiles sur un ennemi situ\u00e9 \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres, avant de r\u00e9cup\u00e9rer les gosses \u00e0 l\u2019\u00e9cole sur le chemin du retour ou d\u2019acheter une brique de lait \u00e0 l\u2019\u00e9picerie du coin et de rentrer chez eux pour le d\u00eener. <\/i>\u00bb Il d\u00e9crivait cette situation comme \u00ab une existence schizophr\u00e9nique, r\u00e9partie en deux mondes <\/i>\u00bb. La pancarte \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de la base a\u00e9rienne de Creech annonce \u00ab Vous entrez sur le CENTCOM AOR [Aire d\u2019Op\u00e9Ration] \u00bb, mais \u00ab On aurait tout aussi bien pu \u00e9crire \u201cVous entrez sur le territoire d\u2019<\/i>Alice au pays des merveilles et de Lewis Caroll\u2019\u2019, vu la mani\u00e8re dont mes deux mondes restaient \u00e9trangers l\u2019un \u00e0 l\u2019autre<\/i> \u00bb7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/b>\u00ab La chose la plus \u00e9trange \u00e0 mes yeux <\/i>, a expliqu\u00e9 un pilote, est de se lever le matin, de conduire mes enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole puis de tuer des gens<\/i>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/i>\u00bb <\/b>Un autre confirme qu\u2019il existe \u00ab une d\u00e9connexion particuli\u00e8re li\u00e9e au fait de livrer une guerre par \u00e9cran interpos\u00e9, depuis un fauteuil rembourr\u00e9, dans une banlieue am\u00e9ricaine <\/i>\u00bb, avant de rentrer chez lui, \u00ab toujours tout seul avec ses pens\u00e9es et le poids de ce qu\u2019il avait fait<\/i> \u00bb9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i><\/p>\n Les combattants \u00e0 distance <\/b>sont peut-\u00eatre plus vuln\u00e9rables \u00e0 cette forme de stress et d\u2019instabilit\u00e9 post-traumatiques \u2013 le r\u00e9sultat moins de ce qu\u2019ils ont vu que de ce qu\u2019ils ont fait, m\u00eame si les deux sont \u00e9videmment li\u00e9s. Cet \u00e9tat est sans doute aggrav\u00e9 par les perp\u00e9tuels allers-retours entre les deux mondes10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n Dans Grounded<\/i>, pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre de George Brant, une pilote d\u00e9crit sa difficult\u00e9 \u00e0 maintenir la s\u00e9paration n\u00e9cessaire pour d\u00e9compresser ; progressivement, et de mani\u00e8re de plus en plus marqu\u00e9e, l\u2019un des deux espaces a tendance \u00e0 se fixer en surimpression sur l\u2019autre ; l\u2019organe pr\u00e9cis et fixe (semblable au regard de la Gorgone) se voit remplac\u00e9 par une vision brouill\u00e9e et elle finit par ne plus savoir o\u00f9 (ni qui) elle est. Les deux mondes commencent \u00e0 n\u2019en faire qu\u2019un : le d\u00e9sert emprunt\u00e9 lors de ses trajets de retour nocturne de Creech ressemble d\u00e9sormais aux paysages d\u00e9sertiques, gris\u00e9s, d\u2019Afghanistan, tandis que le visage d\u2019une enfant sur son \u00e9cran, la fille d\u2019une cible prioritaire, se transforme en celui de son propre enfant11<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La mise en sc\u00e8ne de Brant est d\u2019autant plus marquante que l\u2019attention du public a habilement \u00e9t\u00e9 distraite, de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019il ne comprenne pas tout de suite cette \u00e9vidence : lui aussi est contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 distance, \u00ab t\u00e9l\u00e9command\u00e9<\/i> \u00bb.<\/p>\n Quand des voix critiques s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour d\u00e9noncer les frappes de drones dirig\u00e9es par la CIA au Pakistan ou ailleurs, qu\u2019elles demandent \u00e0 en conna\u00eetre les fondements juridiques ainsi que les r\u00e8gles et proc\u00e9dures suivies, elles d\u00e9tournent l\u2019attention publique du Waziristan vers Washington. Madiha Tahir a d\u00e9nonc\u00e9 le fonctionnement de ce qu\u2019elle nomme \u00ab la performance th\u00e9\u00e2trale de fausse confidentialit\u00e9<\/i> \u00bb de l\u2019administration Obama concernant ses guerres de drone dans les \u00ab R\u00e9gions tribales f\u00e9d\u00e9ralement administr\u00e9es du Pakistan \u00bb, performance qui permet de focaliser l\u2019opinion sur le spectacle de la politique am\u00e9ricaine plut\u00f4t que vers les corps des Pakistanais gisant au sol. <\/p>\n Par l\u2019interm\u00e9diaire de ce spectacle de foire atrocement efficace, Obama et son arm\u00e9e d\u2019aboyeurs et de bonimenteurs (des porte-parole parlant \u00ab sous couvert de l\u2019anonymat<\/i> \u00bb parce qu\u2019ils ne sont \u00ab pas autoris\u00e9s \u00e0 parler officiellement<\/i> \u00bb ainsi que des baratineurs servant de fa\u00e7ade officielle, comme Harold Kohn et John Brennan12<\/sup><\/a><\/span><\/span>) ne mettent pas seulement en sc\u00e8ne un secret erron\u00e9, mais \u00e9galement son oppos\u00e9 : une fausse intimit\u00e9 par laquelle le d\u00e9bat public se focalise sur la transparence et la responsabilit\u00e9, comme si c\u2019\u00e9tait le seul domaine qui importait. Au vrai, explique Tahir, \u00ab quand vous demandez aux personnes qui vivent sous la menace des drones ce qu\u2019eux voudraient, ils ne r\u00e9pondent pas \u201cla transparence et la responsabilit\u00e9\u201d. Ils disent qu\u2019ils veulent la fin des tueries. Ils veulent cesser de mourir. Cesser de se rendre aux fun\u00e9railles \u2013 et d\u2019\u00eatre bombard\u00e9s m\u00eame quand ils pleurent leurs morts. La transparence et la responsabilit\u00e9 sont pour eux des probl\u00e8mes abstraits qui n\u2019ont pas grand-chose \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te de ces crimes r\u00e9guliers et syst\u00e9matiques <\/i>\u00bb13<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La deuxi\u00e8me s\u00e9rie de cadres g\u00e9ographiques que j\u2019aimerais \u00e9tudier a trait aux \u00e9tranges connexions qui permettent ces op\u00e9rations. Tuer d\u2019une distance toujours plus grande est un leitmotiv<\/i> dans l\u2019histoire de la guerre. L\u2019aviateur am\u00e9ricain Charles Lindbergh voyait cette caract\u00e9ristique comme la plus repr\u00e9sentative des guerres modernes, celles o\u00f9 \u00ab quelqu\u2019un tue \u00e0 distance, mais ne le r\u00e9alise pas en le faisant <\/i>\u00bb. Loin de se repr\u00e9senter \u00ab les corps mutil\u00e9s et agonisants <\/i>\u00bb sur la terre ferme, \u00e9crivait-il en 1944, l\u2019aviateur se sent davantage ext\u00e9rieur, comme s\u2019il \u00ab voyait la sc\u00e8ne se d\u00e9rouler sur l\u2019\u00e9cran d\u2019un cin\u00e9ma, dans un th\u00e9\u00e2tre situ\u00e9 \u00e0 l\u2019autre bout du monde <\/i>\u00bb14<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Nombre de commentateurs ont affirm\u00e9 que la proph\u00e9tie de Lindbergh s\u2019\u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e \u2013 et radicalis\u00e9e \u2013 dans la guerre des drones contemporaine. <\/p>\n Il est certain que l\u2019on tue d\u00e9sormais d\u2019une distance toujours plus grande et que le meurtre n\u2019est plus seulement projet\u00e9 sur un \u00e9cran, mais \u00e9galement ex\u00e9cut\u00e9 par son interm\u00e9diaire<\/i>. De nombreux critiques insistent sur le fait que l\u2019indiff\u00e9rence s\u2019accro\u00eet avec la distance, m\u00eame si le processus n\u2019est pas aussi automatique que beaucoup le croient. Dans ses Lettres sur les aveugles <\/i>(1749), Denis Diderot demandait : \u00ab Nous-m\u00eames, ne cessons-nous pas de compatir lorsque la distance ou la petitesse des objets produit le m\u00eame effet sur nous que la privation de la vue sur les aveugles ? <\/i>\u00bb Sa question r\u00e9sonne \u00e0 travers l\u2019histoire plus tardive du bombardement. Un Commandant de bombardier de la RAF, v\u00e9t\u00e9ran de la Seconde Guerre mondiale, parlait \u00e0 n\u2019en pas douter au nom d\u2019innombrables camarades quand il admit que \u00ab ces lumi\u00e8res scintillantes sur un arri\u00e8re-fond de velours n\u2019\u00e9taient en rien des gens pour moi, juste des cibles. Ce sont la distance et l\u2019absence de visibilit\u00e9 qui vous permet de faire ces choses<\/i> \u00bb15<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/i>La diff\u00e9rence aujourd\u2019hui ? Les retours vid\u00e9o film\u00e9s par les drones compensent ce manque de visibilit\u00e9. Or les critiques insistent sur le fait que l\u2019impression de d\u00e9tachement n\u2019est pas seulement conserv\u00e9e par l\u2019\u00e9cran lui-m\u00eame, mais \u00e9galement aggrav\u00e9e par lui. L\u2019\u00e9cran ram\u00e8nerait la violence militaire au statut de jeu vid\u00e9o et inculquerait une \u00ab mentalit\u00e9 PlayStation \u00bb \u00e0 ceux qui la perp\u00e8trent. <\/p>\n Le sujet est cependant consid\u00e9rablement plus compliqu\u00e9 qu\u2019on pourrait le penser. Les jeux vid\u00e9o contemporains sont hautement immersifs, et les vid\u00e9os en haute r\u00e9solution fournies par les drones permettent aux \u00e9quipages de r\u00e9torquer qu\u2019ils ne sont pas situ\u00e9s \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres des zones de guerre, mais plut\u00f4t \u00e0 cinquante centim\u00e8tres : la distance entre l\u2019\u0153il et l\u2019\u00e9cran. La sensation de proximit\u00e9 visuelle est aussi palpable que convaincante. En outre, les \u00e9quipes sont souvent charg\u00e9es de traquer une personne pendant des semaines enti\u00e8res, voire des mois : \u00ab On les voit en train de jouer avec leurs chiens ou de faire leur lessive. On conna\u00eet leurs habitudes comme on conna\u00eet celles de nos voisins. On se rend m\u00eame \u00e0 leurs enterrements<\/i>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i> \u00bb Voil\u00e0 pourquoi ce m\u00eame officier sugg\u00e8re que \u00ab d\u2019une certaine mani\u00e8re, la guerre est devenue intime<\/i> \u00bb. Un autre insiste sur le fait que lui et ses coll\u00e8gues \u00ab comprennent que les existences aper\u00e7ues sur l\u2019\u00e9cran sont aussi r\u00e9elles que les n\u00f4tres<\/i> \u00bb17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i> Le journaliste Mark Bowden fait \u00e9cho \u00e0 ces sentiments. \u00ab Les pilotes de drone deviennent intimes avec leurs victimes<\/i> \u00bb, \u00e9crit-il, ajoutant qu\u2019ils les observent dans \u00ab leur vie au quotidien, aupr\u00e8s de leurs femmes et de leurs amis, de leurs enfants<\/i> \u00bb. Ce qu\u2019il d\u00e9signe comme \u00ab la clart\u00e9 \u00e9blouissante de l\u2019image offerte par l\u2019optique des drones<\/i> \u00bb implique que \u00ab la guerre t\u00e9l\u00e9command\u00e9e se r\u00e9v\u00e8le charg\u00e9e d\u2019intimit\u00e9<\/i> \u00bb18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n Cette \u00ab course \u00e0 l\u2019intime \u00bb est devenue de plus en plus d\u00e9terminante dans de nombreuses op\u00e9rations militaires. Elle se r\u00e9v\u00e8le ici \u2013 comme partout ailleurs19<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013 violemment intrusive et charg\u00e9e de questions en suspens. Et les conditions dans lesquelles elle se d\u00e9roule sont r\u00e9v\u00e9latrices. Premi\u00e8rement, les \u00e9quipages peuvent voir sans \u00eatre vus. Comme l\u2019explique Gr\u00e9goire Chamayou dans Th\u00e9orie du drone <\/i>(\u00e9d. La Fabrique, 2013) <\/i>: \u00ab Le fait que le tueur et sa victime ne soient pas inscrits dans des \u201cchamps perceptifs r\u00e9ciproques<\/i>\u201d<\/i> facilite l\u2019administration de la violence<\/i>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/i>\u00bb La s\u00e9paration physique entre un acte et ses cons\u00e9quences est grandement accentu\u00e9e dans les op\u00e9rations \u00e0 distances. Un \u00e9tat de fait aggrav\u00e9 par la r\u00e9partition des r\u00f4les dans la cha\u00eene de commandement : des officiers sup\u00e9rieurs, des juristes militaires, des sp\u00e9cialistes de l\u2019image et des commandants de l\u2019arm\u00e9e de terre \u00e9tudient avec attention les retours vid\u00e9o des Predators et des Reapers. Cela contribue \u00e0 r\u00e9partir le \u00ab personnel \u00bb d\u2019une telle mani\u00e8re que, pour beaucoup de membres de l\u2019\u00e9quipe, l\u2019acte en question en devient \u00e9galement plus im<\/i>personnel21<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La technologie nous \u00ab hypnotise<\/i> \u00bb, explique le reporter Mark Benjamin, mais \u00ab elle rend \u00e9galement le fait de tuer un autre \u00eatre humain sinistrement impersonnel <\/i>\u00bb22<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i> <\/p>\n Les enregistrements vid\u00e9o mettent en sc\u00e8ne ce qu\u2019Harun Farocki d\u00e9signe sous le terme d\u2019\u00ab images op\u00e9rationnelles<\/i> \u00bb, \u00ab qui ne repr\u00e9sentent pas un objet, mais <\/i>font partie d\u2019une op\u00e9ration <\/i>\u00bb23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le caract\u00e8re \u00ab impersonnel \u00bb de l\u2019op\u00e9ration n\u2019est pas uniquement fonction de la technologie : ce qui importe est justement son incorporation au sein <\/i>d\u2019un processus \u2013 une proc\u00e9dure op\u00e9rationnelle standard \u2013 et d\u2019une cha\u00eene de commande qui est \u00e0 la fois techno-scientifique et quasi juridique. Cette alliance est cruciale. Eyal Weizman note que les programmes utilis\u00e9s pour estimer les dommages collat\u00e9raux activent une forme d\u2019instrumentalisation calcul\u00e9e, qui fonctionne non seulement pour am\u00e9liorer les op\u00e9rations en question, mais \u00e9galement pour les justifier. En r\u00e9sum\u00e9 : \u00ab La violence l\u00e9gif\u00e8re<\/i>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/i>\u00bb Le meurtre est conduit sous la banni\u00e8re de la Raison militaire, qui investit le processus avec un d\u00e9tachement express\u00e9ment con\u00e7u pour minimiser les r\u00e9ponses \u00e9motionnelles. Le tout est compos\u00e9 d\u2019une \u00e9conomie visuelle intrins\u00e8que<\/i> qui impr\u00e8gne l\u2019op\u00e9ration d\u2019une signification particuli\u00e8rement tronqu\u00e9e. Ainsi que l\u2019observe Nasser Hussain, le son mod\u00e8le l\u2019image, et dans le cas de l\u2019assassinat \u00e0 distance, \u00ab l\u2019absence de son synchronis\u00e9 transforme l\u2019image en un monde fant\u00f4me, dans lequel les figures semblent d\u00e9nu\u00e9es de vie, m\u00eame avant qu\u2019elles ne soient tu\u00e9es. Le regard oscille en silence. Le d\u00e9tachement que craignent les critiques du drone provient en partie du silence associ\u00e9 aux s\u00e9quences<\/i> <\/b>\u00bb25<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i><\/p>\n Il faut aux membres des \u00e9quipes entre six et douze mois pour absorber les connaissances techniques n\u00e9cessaires aux op\u00e9rations men\u00e9es \u00e0 distance. \u00ab Tu te mets chaque jour un peu plus dans la position o\u00f9 tu consid\u00e8res que c\u2019est la vraie vie, que tu y es vraiment <\/i>\u00bb, a expliqu\u00e9 un op\u00e9rateur de capteurs \u00e0 Omer Fast. Mais, continuait-il, \u00ab tu deviens dans le m\u00eame temps de plus en plus distant \u00e9motionnellement <\/i>\u00bb26<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Autre citation parlante, celle de cet officier qui plus haut \u00e9voquait la guerre en expliquant qu\u2019elle devenait plus \u00ab intime <\/i>\u00bb : \u00ab Je ne d\u00e9crirais jamais cela comme une connexion \u00e9motionnelle, mais plut\u00f4t comme une forme [\u2026] de s\u00e9rieux. J\u2019ai observ\u00e9 cet individu, et, quel que soit le nombre d\u2019enfants qu\u2019il ait, quelle que soit la proximit\u00e9 de sa femme [\u2026], ma mission est de l\u2019abattre. Le caract\u00e8re dramatique de ce geste est \u00e9vident : je vais faire ce geste et cela va affecter sa famille<\/i>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/i> \u00bb<\/p>\n Cette forme d\u2019intimit\u00e9 envahissante et intrusive \u2013 Matthew Power la d\u00e9signe comme une \u00ab intimit\u00e9 voyeuriste<\/i>28<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/i>\u00bb \u2013 ne favorise pas l\u2019identification \u00e0 ceux dont les existences sont sous surveillance. Ils restent obstin\u00e9ment autres, position qui ressort parfaitement du t\u00e9moignage d\u2019une femme pilote expliquant qu\u2019\u00ab elle ne voulait pas \u00eatre comme ces femmes afghanes qu\u2019elle observait \u2013 soumises et voil\u00e9es de la t\u00eate aux pieds<\/i> \u00bb29<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce sentiment d\u2019alt\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas que le produit d\u2019une s\u00e9paration culturelle ; il d\u00e9coule \u00e9galement d\u2019une herm\u00e9neutique techno-culturelle de la suspicion. Quand les \u00e9quipes man\u0153uvrant des drones sont appel\u00e9es en renfort pour fournir un appui a\u00e9rien rapproch\u00e9 aux troupes terrestres, leur g\u00e9ographie sensorielle se diversifie parce qu\u2019ils ne sont plus seulement immerg\u00e9s dans des retours vid\u00e9o, mais \u00e9galement dans un flux de communications radio et de messages en r\u00e9seau avec les troupes de terrain via mIRC F<\/sup><\/a>. Ce faisant, elles sont ins\u00e9r\u00e9es dans ce que le Colonel Kent McDonald de l\u2019\u00c9cole m\u00e9dicale d\u2019a\u00e9rospatiale de l\u2019US Air Force d\u00e9crit comme une \u00ab relation virtuelle<\/i> \u00bb avec les soldats terrestres. Cette relation ne peut exister pour les \u00ab autres<\/i> \u00bb, qui restent d\u00e9finis uniquement par leur signature optique30<\/sup><\/a><\/span><\/span> <\/b>(une d\u00e9personnalisation que les soldats am\u00e9ricains ne connaissent jamais, sauf accidentG<\/sup><\/a>)31<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/b>Malgr\u00e9 des limites \u00e9videntes, cette interaction entre \u00e9quipes de drones et \u00e9quipes terrestres constitue une relation fond\u00e9e sur la r\u00e9ciprocit\u00e9 et dont les \u00ab autres \u00bb sont compl\u00e8tement exclus. Un officier d\u00e9peignait ceci en ces termes : \u00ab Ceux qui utilisent ce syst\u00e8me sont tr\u00e8s impliqu\u00e9s personnellement dans le combat. Vous entendez les rafales d\u2019AK 47 et l\u2019intensit\u00e9 des voix appelant \u00e0 l\u2019aide sur la radio. Vous regardez cette personne, vous \u00eates \u00e0 50 cm d\u2019elle, et vous utilisez tous les moyens \u00e0 votre port\u00e9e pour la sortir de ses ennuis<\/i>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/i> \u00bb <\/p>\n \u00ab L\u2019intimit\u00e9 \u00bb est par cons\u00e9quent d\u00e9velopp\u00e9e dans un champ culturel divis\u00e9 (une autre forme de rupture induite par le contr\u00f4le \u00e0 distance) <\/b>dans lequel les \u00e9quipages sont tellement appel\u00e9s \u00e0 s\u2019identifier \u00e0 leurs camarades de combat qu\u2019ils sont pr\u00e9dispos\u00e9s \u00e0 interpr\u00e9ter toute autre action (soit : toute action d\u2019un \u00ab autre \u00bb) comme hostile ou dangereuse. Cela a parfois des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour des innocents33<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Peu importe que les investigations militaires portant sur des dommages collat\u00e9raux \u00e9voquent souvent \u00ab l\u2019erreur humaine plut\u00f4t que les dysfonctionnements de la machine \u00bb \u2013 ce qui est relativement vrai, et soul\u00e8ve d\u2019autres questions \u00e9thiques34<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2013, car les erreurs de ce type sont avant tout produites par <\/b>la fonction op\u00e9rationnelle d\u2019un syst\u00e8me techno-culturel dont les dispositions favorisent de telles issues. <\/p>\n \u00ab Si les individus utilisent des instruments technologiques,<\/i> explique Judith Butler, l\u2019inverse est \u00e9galement vrai : ces instruments utilisent eux-m\u00eames les individus (ils les positionnent, leur fournissent des perspectives, \u00e9tablissent les trajectoires de leurs actions) ; ils encadrent et forment tous ceux qui entrent dans leur champ visuel ou sonore, mais aussi, r\u00e9ciproquement, ceux qui n\u2019en font pas partie<\/i>![\"11123227515_b19d8d39d1_b\"](\"http:\/\/jefklak.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/11123227515_b19d8d39d1_b.jpg\")
<\/a><\/p>\nIns\u00e9curit\u00e9s int\u00e9rieures<\/h4>\n
![\"126_11118410325cf23a1914ac\"](\"http:\/\/jefklak.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/126_11118410325cf23a1914ac.jpg\")
<\/a><\/p>\n \u00c0 distance<\/h4>\n