{"id":3615,"date":"2017-02-03T01:51:16","date_gmt":"2017-02-03T00:51:16","guid":{"rendered":"http:\/\/jefklak.org\/?p=3615"},"modified":"2017-02-03T01:51:16","modified_gmt":"2017-02-03T00:51:16","slug":"du-coup-dessai-au-coup-detat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cloud.jefklak.org\/wordpress\/2017\/02\/03\/du-coup-dessai-au-coup-detat\/","title":{"rendered":"Du coup d\u2019essai au coup d\u2019\u00c9tat\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Le post d\u2019origine sur medium.com<\/a> est disponible ici<\/a>.
Traduction : Daniel G., Antoine B., Noam A.<\/p>\n

\n

Depuis son investiture \u00e0 la Maison Blanche le 20 janvier, Donald Trump a d\u00e9j\u00e0 battu un record : celui du nombre de d\u00e9crets. En moins de deux semaines, il a sign\u00e9  pas moins de vingt documents bouleversant l’ordre politique aux \u00c9tats-Unis, et portant sur des sujets aussi vari\u00e9s qu’essentiels : s\u00e9curit\u00e9 nationale, immigration, sant\u00e9, industrie, \u00e9nergie ou \u00e9conomie. Pas facile de tenir les comptes pour les \u00e9tats-unien.ne.s, et encore moins pour celles et ceux qui suivent cette course folle depuis la France. Jef Klak<\/em> a d\u00e9cid\u00e9 de traduire un billet de Yonatan Zunger paru le 30 janvier sur le site d’informations collaboratif Medium<\/em>. Ce haut cadre de Google y analyse les derni\u00e8res actions du pr\u00e9sident, pour une dur\u00e9e de 24 heures (ou presque), incluant les dispositions anti-immigration (Mur sur la fronti\u00e8re mexicaine et \u201cMuslim Ban\u201d) sign\u00e9es par la Maison Blanche. Il nous permet surtout de comprendre comment les dispositifs d’\u00e9quilibre des pouvoirs (bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale, Congr\u00e8s, cours de justice) sont en passe d’\u00eatre r\u00e9duits \u00e0 peau de chagrin, le pouvoir se resserrant dans les mains de la garde rapproch\u00e9e de Trump \u2013 grippesous ultraconservateurs tendance extr\u00eame-droite.<\/p>\n<\/div>\n

T\u00e9l\u00e9chargez l’article en PDF<\/a>.<\/p>\n

Les nouvelles en provenance de Washington ce lundi 30 janvier clarifient la situation qui \u00e9tait en train de se dessiner, sans y apporter de changements fondamentaux. Juste assez pour nous donner des id\u00e9es sur ce que nous venons de voir se produire, et pourquoi cela s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 de cette mani\u00e8re. Je vais diviser ce qui suit entre les nouvelles brutes et les analyses. Vous trouverez peut-\u00eatre utile cet article<\/a> de la veille, qui \u00e9taye abondamment ce qui suit.<\/p>\n

Quelques faits relev\u00e9s dans la presse<\/h3>\n

1.<\/h4>\n

Reince Priebus1<\/sup><\/a><\/span><\/span> (le chef de cabinet de la Maison-Blanche) a fait deux d\u00e9clarations publiques aujourd\u2019hui. Premi\u00e8re annonce : les d\u00e9tenteurs de carte verte ne seront plus concern\u00e9s par le d\u00e9cret anti-immigration ciblant les musulmans<\/a> (\u00ab Muslim Ban \u00bb) ; silence quant aux autres types de visa (y compris les permis de s\u00e9jour \u00e0 long terme), tout comme sur le pouvoir conf\u00e9r\u00e9 au Department of Homeland Security (d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure) de r\u00e9voquer unilat\u00e9ralement et en masse les cartes vertes. Seconde annonce : l\u2019absence du mot \u00ab juif \u00bb dans le texte publi\u00e9 pour la Journ\u00e9e de comm\u00e9moration de l\u2019Holocauste[2. \u00ab Reince Priebus Defends Holocaust Statement That Failed to Mention Jews \u00bb, Jonah Engel Bromwich, New York Times<\/em>, 29 janvier 2017.] \u00e9tait voulue<\/a>. On notera simplement que c\u2019est Priebus qui a fait ces d\u00e9clarations, ce qui est inhabituel de la part d\u2019un Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Maison-Blanche. J\u2019y reviendrai.<\/p>\n

2.<\/h4>\n

Rudy Giuliani[3. Ancien maire de New York (1994-2001) connu pour sa politique s\u00e9curitaire de \u00ab Tol\u00e9rance Z\u00e9ro \u00bb, et ses r\u00e9ductions d’aides sociales de 60%, notamment dans le cadre d’une lutte contre l’aide gratuite aux sans-abris. D\u00e9fenseur de Donald Trump durant la campagne de 2016, il est aujourd’hui conseiller en s\u00e9curit\u00e9 informatique du Pr\u00e9sident.] a indiqu\u00e9 \u00e0 Fox News<\/a>[4. Rebecca Savransky, \u00ab Giuliani: Trump asked me how to do a Muslim ban \u201clegally\u201d \u00bb, The Hill<\/em>, 29 janvier 2017.] que le d\u00e9cret sur l\u2019immigration publi\u00e9 la veille visait tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019exclusion des musulmans, en ces termes, et qu\u2019il faisait partie des personnes que Trump avait consult\u00e9 pour savoir comment s\u2019y prendre pour y arriver l\u00e9galement.<\/p>\n

3.<\/h4>\n

CNN a publi\u00e9 une enqu\u00eate d\u00e9taill\u00e9e <\/a>et tr\u00e8s bien sourc\u00e9e sur la mani\u00e8re dont ce d\u00e9cret d\u2019exclusion a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et annonc\u00e9. On y d\u00e9couvre notamment que les avocats du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure s\u2019\u00e9taient oppos\u00e9s au d\u00e9cret, jug\u00e9 ill\u00e9gal, notamment en ce qui concerne les d\u00e9tenteurs de cartes vertes. Ils avaient plaid\u00e9 pour l\u2019incorporation d\u2019une p\u00e9riode de sursis afin que ceux qui \u00e9taient en voyage en dehors du pays ne se retrouvent pas bloqu\u00e9s \u00e0 la fronti\u00e8re. Leur suggestion a \u00e9t\u00e9 finalement contr\u00e9e directement par Steve Bannon[5. Homme d\u2019affaires, dirigeant de m\u00e9dias, r\u00e9alisateur et producteur de cin\u00e9ma et ancien officier de marine am\u00e9ricain. Militant conservateur, il est, de 2012 \u00e0 2016, pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de Breitbart News LLC, la soci\u00e9t\u00e9-m\u00e8re de Breitbart News, m\u00e9dia politique conservateur am\u00e9ricain d\u2019extr\u00eame-droite. En ao\u00fbt 2016, Stephen Bannon est d\u00e9sign\u00e9 au poste de directeur ex\u00e9cutif de la campagne pr\u00e9sidentielle de Donald Trump. Le 13 novembre 2016, le pr\u00e9sident \u00e9lu le d\u00e9signe \u00ab  haut conseiller et chef de la strat\u00e9gie  \u00bb de la Maison-Blanche, soit conseiller du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Le 28 janvier 2017, Donald Trump le nomme au Conseil de la S\u00e9curit\u00e9 nationale.] et Stephen Miller[6. Th\u00e9oricien d’un \u00ab populisme d’\u00c9tat-Nation \u00bb alors qu’il \u00e9tait directeur de la communication du s\u00e9nateur de l’Alabama Jeff Sessions, sa politique sur l’immigration a inspir\u00e9 la campagne de Donald Trump qui l’a nomm\u00e9 haut conseiller du Pr\u00e9sident une fois \u00e9lu. ]. Notons \u00e9galement que la plupart des fonctionnaires de carri\u00e8re du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, commandement de la Customs & Border Patrol inclus (Service des Douanes et de la Protection des fronti\u00e8res), ont \u00e9t\u00e9 maintenus dans l\u2019ignorance jusqu\u2019\u00e0 la signature du d\u00e9cret.<\/p>\n

4.<\/h4>\n

Le Guardian<\/em> rapporte (de nombreuses sources \u00e0 l\u2019appui) que la pr\u00e9tendue <\/a>\u00ab <\/a> <\/a>d\u00e9mission en masse<\/a> \u00bb, le 23 janvier, de la quasi-totalit\u00e9 des hauts fonctionnaires du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat \u00e9tait le r\u00e9sultat d\u2019une purge ordonn\u00e9e par la Maison-Blanche. Comme le montre le diagramme ci-dessous (\u00e9tabli par Emily Roslin v Praze<\/a>) la majorit\u00e9 des postes \u00e0 la t\u00eate du d\u00e9partement d\u2019Etat sont laiss\u00e9s vacants.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u00e9gende : Organigramme de la direction du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat. Les croix en bleu indiquent les positions vacantes, celles en rouges les postes qui ont \u00e9t\u00e9 purg\u00e9s. Notons que les postes \u00ab attribu\u00e9s \u00bb n\u2019ont pas tous \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s. <\/p>\n

Cons\u00e9quence importante \u2013 et probablement pas accidentelle \u2013 soulign\u00e9e par le Guardian<\/em> : cela laisse le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat exsangue durant des premi\u00e8res semaines critiques, au moment o\u00f9 des d\u00e9crets comme le \u00ab Muslim Ban \u00bb (auquel il s\u2019opposerait s\u00fbrement en temps normal) sont sign\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019article souligne un autre \u00e9l\u00e9ment qui vaut la peine d\u2019\u00eatre remarqu\u00e9 : par le pass\u00e9, afin de faciliter l\u2019arriv\u00e9e de la nouvelle administration, il \u00e9tait demand\u00e9 au d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat de pr\u00e9parer une liste de contacts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger pouvant lui \u00eatre utile. Mais, une fois n\u2019est pas coutume, cette \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 contourn\u00e9e : c\u2019est l\u2019entourage direct de Trump (son gendre Jared Kushner[7. Homme d’affaires am\u00e9ricain, mari\u00e9 depuis 2009 \u00e0 Ivanka Trump, fille a\u00een\u00e9e de Donald Trump, il est l’architecte de la campagne num\u00e9rique de Trump, devenu haut conseiller du Pr\u00e9sident.], Steve Bannon, Michael Flynn[8. Lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral en retraite de l\u2019arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis, qui a occup\u00e9 les fonctions de directeur de la Defense Intelligence Agency, commandant du Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance et pr\u00e9sident du Military Intelligence Board de 2012 \u00e0 2014. Auparavant, il a \u00e9t\u00e9 directeur adjoint du Renseignement national. D\u00e9mocrate \u00e0 l’origine, il rompt avec Obama sur les questions de politiques \u00e9trang\u00e8res, et rejoint les rangs du camp Trump. Cet hyper patriote a m\u00eame \u00e9t\u00e9 un temps pressenti comme vice-pr\u00e9sident.] et Reince Priebus) qui s\u2019est charg\u00e9 de prendre toutes les d\u00e9cisions importantes. <\/p>\n

5.<\/h4>\n

Le jour m\u00eame de son investiture, il semblerait que Trump ait d\u00e9pos\u00e9 sa propre candidature<\/a> pour la campagne pr\u00e9sidentielle de 2020. Cette d\u00e9cision inhabituelle lui permet d\u2019accepter d\u00e8s maintenant des \u00ab contributions de campagne \u00bb. Vu qu\u2019une partie importante des fonds de campagne du cycle pr\u00e9c\u00e9dent a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e directement \u00e0 l\u2019organisation Trump en \u00e9change de permis de construire (\u00e0 des tarifs gonfl\u00e9s), on peut supposer que ces coffres de campagne constituent un m\u00e9canisme permettant \u00e0 des citoyens am\u00e9ricains de faire passer des pots-de-vin directement \u00e0 Trump. Les ressortissants \u00e9trangers peuvent, bien s\u00fbr, continuer \u00e0 utiliser les h\u00f4tels Trump et ses autres entreprises pour lui faire parvenir des fonds.<\/p>\n

6.<\/h4>\n

Pour finir, j\u2019aimerais rappeler une histoire \u00e0 laquelle peu de gens ont port\u00e9 attention. Mercredi 22 janvier, Reuters a rapport\u00e9 (en d\u00e9tail) comment 19,5 % de Rosneft, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re d\u2019\u00c9tat russe, a \u00e9t\u00e9 vendue \u00e0 des acheteurs inconnus<\/a>. Accomplie \u00e0 travers un montage vertigineux de soci\u00e9t\u00e9s-\u00e9crans, cette vente est des plus opaques. \u00c0 l\u2019heure actuelle, une chose toutefois est s\u00fbre : l\u2019argent utilis\u00e9 pour \u00ab l\u2019achat \u00bb a \u00e9t\u00e9 initialement pr\u00eat\u00e9 \u00e0 ces soci\u00e9t\u00e9s-\u00e9crans par VTB (la banque officielle du gouvernement russe). On ignore l’identit\u00e9 r\u00e9elle des entit\u00e9s qui devraient rembourser ce pr\u00eat, ou m\u00eame s’il doit, \u00e0 terme, \u00eatre rembours\u00e9, mais ses b\u00e9n\u00e9ficiaires poss\u00e8dent des soci\u00e9t\u00e9s-\u00e9crans dans les \u00eeles Ca\u00efman.<\/p>\n

Pourquoi s\u2019y int\u00e9resser ? Parce que le tr\u00e8s critiqu\u00e9 Dossier Steele<\/a> (celui qui mentionne les \u00ab golden showers \u00bb) affirme que Poutine avait promis d\u2019offrir \u00e0 Trump 19 % de Rosneft si celui-ci devenait Pr\u00e9sident et annulait les sanctions visant la Russie. Chose int\u00e9ressante : cette vente, mentionn\u00e9e dans un dossier datant du mois de juillet n\u2019a pas eu lieu avant d\u00e9cembre. 19,5% ressemblent \u00e9trangement \u00e0 19 % auxquels on additionnerait une commission de courtage.<\/p>\n

Incriminant ? Non. Mais cela soul\u00e8ve des questions <\/em>sur lesquelles il revient aux journalistes d\u2019enqu\u00eater.<\/p>\n

Que peut-on en tirer ?<\/h3>\n

Quelques motifs cl\u00e9s se dessinent ici. D\u2019abord, la d\u00e9cision de bloquer \u2013 comme celle de finalement autoriser \u2013 les d\u00e9tenteurs de carte verte \u00e0 entrer dans le pays visait bien \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer chaos et confusion et provoquer une r\u00e9action de l\u2019opposition. L’administration en place savait bien que cette mesure ne tiendrait pas en l\u2019\u00e9tat plus de quelques jours. Cela ne me surprendrait pas qu\u2019une telle d\u00e9marche ait pour but de g\u00e9n\u00e9rer une lassitude grandissante dans la population face aux mouvements contestataires. \u00c0 force de voir les manifestants d\u00e9filer, les Am\u00e9ricains n\u2019en viendront-ils pas, dans un avenir proche, \u00e0 dire : \u00ab Encore <\/em>une manif’ ? Vous n’avez donc rien \u00e0 faire d\u2019autre que de manifester ? \u00bb<\/p>\n

Cependant, l\u2019absence visible de dispositions susceptibles d’emp\u00eacher la mise en oeuvre des \u00ab prochaines mesures \u00bb contre les minorit\u00e9s que j\u2019ai \u00e9voqu\u00e9es hier<\/a>, comme la r\u00e9vocation en masse de visas (cartes vertes comprises) de ressortissants de diff\u00e9rents pays, ou l\u2019utilisation plus large des m\u00e9canismes d\u00e9j\u00e0 mis en place \u00e0 l’encontre des Latinos, signifie bien que le r\u00e9gime n\u2019a aucunement<\/em> l\u2019intention de reculer.<\/p>\n

Notons aussi que la r\u00e9action la plus effrayante, hier, fut celle du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, qui a tr\u00e8s clairement fait comprendre qu\u2019il ne saurait se soumettre \u00e0 aucune d\u00e9cision de justice. La CBP, l\u2019agence charg\u00e9e du contr\u00f4le des fronti\u00e8res, invoquant des ordres venus \u00ab d\u2019en haut \u00bb, refuse toujours aux avocats<\/a> le droit d\u2019assister les ressortissants \u00e9trangers, continue de d\u00e9tenir certains d\u2019entre eux, d\u2019en expulser d\u2019autres et ce, sans se soucier de la proc\u00e9dure l\u00e9gale. Le d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, quant \u00e0 lui, a, dans un communiqu\u00e9 confus, formellement annonc\u00e9 qu\u2019il suivrait les d\u00e9crets sign\u00e9s par le Pr\u00e9sident. Il est significatif que jusqu\u2019ici, il n\u2019y a toujours aucune indication que les autorit\u00e9s judiciaires aient jou\u00e9 un quelconque r\u00f4le dans le r\u00e9trop\u00e9dalage qui a suivi.<\/p>\n

Autrement dit, l\u2019administration teste la capacit\u00e9 du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (et des autres organes ex\u00e9cutifs) \u00e0 agir en ignorant les ordres venant d\u2019autres branches du pouvoir. La situation est extr\u00eamement grave : les arguments plaidant l\u2019inconstitutionnalit\u00e9 de la d\u00e9cision X ou Y n\u2019ont aucune valeur si des agences du gouvernement les ex\u00e9cutent et que les d\u00e9cisions des tribunaux de justice sont ignor\u00e9es.<\/p>\n

La journ\u00e9e d\u2019hier \u00e9tait un ballon d\u2019essai pour un coup d\u2019\u00c9tat aux \u00c9tats-Unis. Elle a apport\u00e9 des renseignements utiles \u00e0 ceux qui en sont \u00e0 l\u2019initiative.<\/p>\n

De l\u2019observation des personnes impliqu\u00e9es dans ces d\u00e9cisions d\u00e9coule un deuxi\u00e8me th\u00e8me majeur. Dans le premier cercle, autour de Trump, on trouve Bannon, Miller, Priebus, Kushner et, vraisemblablement, Flynn. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 sont prises toutes les d\u00e9cisions. Les marges de manoeuvre des autres d\u00e9partements \u2013 et de leurs dirigeants \u2013 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment amput\u00e9es : les d\u00e9crets importants ne leur ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s qu\u2019apr\u00e8s-coup, une fois leur personnel largement \u00e9vinc\u00e9, et ainsi de suite. La mani\u00e8re dont a \u00e9t\u00e9 r\u00e9organis\u00e9 hier le Conseil de la S\u00e9curit\u00e9 nationale (NSC) refl\u00e8te cette reprise en main : Bannon et Priebus ont maintenant un si\u00e8ge permanent au forum d\u00e9cisionnel (Principals Comittee) du NSC ; le directeur du Renseignement national et le chef d\u2019\u00c9tat-Major des arm\u00e9es ont tous deux \u00e9t\u00e9 r\u00e9trograd\u00e9s et n\u2019assisteront qu\u2019aux rencontres o\u00f9 leur expertise est consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab pertinente \u00bb ; le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie et le repr\u00e9sentant des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de l\u2019ONU ont eux \u00e9t\u00e9 tout simplement \u00e9cart\u00e9s du forum d\u00e9cisionnel (au m\u00e9pris de la loi, par ailleurs).<\/p>\n

Que, pour sa propre s\u00e9curit\u00e9, Trump s\u2019en remette encore aujourd\u2019hui \u00e0 une compagnie priv\u00e9e, cela donne une id\u00e9e de l\u2019ampleur de son divorce avec les services de renseignement. Dimanche dernier, Kellyanne Conway \u2013 gestionnaire de campagne du Parti r\u00e9publicain et membre de la garde rapproch\u00e9e de Trump \u2013 d\u00e9clarait<\/a> qu\u2019\u00ab il est enfin temps pour [Trump] de mettre en place ses propres services de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement[9. \u00ab This Week Kellyanne Conway, Sen. John McCain, and Sen. Chuck Schumer \u00bb, ABC News<\/em>, 22 janvier 2017.] \u00bb. Cela semble bien \u00eatre le cas.<\/p>\n

Une agence de renseignement s\u00e9par\u00e9e des agences existantes, qui ne rendrait des comptes qu\u2019\u00e0 lui, voil\u00e0 ce \u00e0 quoi Trump semble aspirer. \u00c9tant donn\u00e9 les effectifs dont il dispose et la r\u00e9partition des r\u00f4les \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de son entourage direct, Bannon est le choix naturel pour la chapeauter. Keith Schiller[10. Chef de la s\u00e9curit\u00e9 de The Trump organisation, compagnie de Donald Trump.] (qui ne dispose encore que de peu d\u2019effectifs, et dont le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019action n\u2019est r\u00e9gul\u00e9 ni par le Congr\u00e8s ni par la Constitution, \u00e0 la diff\u00e9rence de la plupart des membres d\u2019un cabinet) pourrait donc continuer \u00e0 diriger les services de s\u00e9curit\u00e9 personnelle de Trump, lesquels viendraient grignoter petit \u00e0 petit les pr\u00e9rogatives des services de renseignement.<\/p>\n

Si ces services venaient \u00e0 combiner leurs efforts avec ceux du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et du FBI \u2013 qui, durant le processus de transition, s\u2019est montr\u00e9 loyal envers le nouveau pr\u00e9sident \u2013, alors se dessinerait devant nos yeux l\u2019armature d\u2019un gouvernement fant\u00f4me : des services de renseignement et de police qui n\u2019ont \u00e0 rendre des comptes \u00e0 personne hormis le Pr\u00e9sident.<\/p>\n

Remarquons, par ailleurs, que le d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure d\u00e9tient l\u2019autorit\u00e9 polici\u00e8re sur 100 miles (160 km) autour de toute fronti\u00e8re des \u00c9tats-Unis, ce qui inclut le littoral et couvre 60% des Am\u00e9ricains, et 11 \u00c9tats. Il dispose \u00e9galement d\u2019une force active de 45 000 agents, et vient de recevoir mercredi l\u2019autorisation d\u2019en d\u2019engager 15 000 suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Et pour finir, le dernier motif que l’on peut d\u00e9gager des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents : l\u2019argent. En d\u00e9cidant de garder la main sur ses entreprises, et de se passer de l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un \u00ab blind trust \u00bb (fiducie sans droit de regard) ou d\u2019un autre type de montage financier, Donald Trump a \u00e9tabli tr\u00e8s clairement, et ce depuis le d\u00e9but, qu\u2019il comptait s\u2019enrichir comme seuls les kleptocrates les plus consciencieux savent le faire. Sans compter la confusion relativement \u00e9vidente des fonds de campagne et de sa fortune personnelle. En tout cas, les nouvelles de cette semaine semblent aller dans ce sens. Il est de plus en plus probable que le r\u00f4le de tr\u00e9sorier cach\u00e9 de cette op\u00e9ration revienne \u00e0 son gendre Kushner, l\u2019agent de liaison \u00e0 venir pour toutes les montagnes d\u2019argent destin\u00e9es au pr\u00e9sident.<\/p>\n

Voil\u00e0 qui nous donne une id\u00e9e de la strat\u00e9gie in fine<\/em> de Donald Trump : s\u2019enrichir consid\u00e9rablement, sans laisser de trace, en pillant tous les coffres qui passeront \u00e0 sa port\u00e9e.<\/p>\n

Vision d’ensemble…<\/h3>\n

En combinant les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments \u00e0 notre disposition, on obtient une image d\u2019ensemble plut\u00f4t claire : <\/p>\n

1.<\/h4>\n

Trump \u00e9tait, en fait, parfaitement honn\u00eate pendant sa campagne : il a l\u2019intention de faire tout ce qu\u2019il a dit, et m\u00eame plus. Voil\u00e0 qui ne devrait pas vous rassurer.<\/p>\n

2.<\/h4>\n

Le seul but du r\u00e9gime qui est en train de se mettre en place, est de transf\u00e9rer tout le pouvoir r\u00e9el \u00e0 un entourage tr\u00e8s resserr\u00e9, en \u00e9liminant toutes les instances de contr\u00f4le, qu\u2019elles viennent de la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale, du Congr\u00e8s ou de la justice. Les diff\u00e9rent d\u00e9partements du gouvernement subissent d\u2019une purge \u00e0 cet effet. <\/p>\n

3.<\/h4>\n

Cet entourage proche est en train d\u2019explorer tous les moyens possibles pour \u00e9tablir un pouvoir incontest\u00e9 : les mesures d\u2019hier doivent \u00eatre replac\u00e9es dans ce contexte, comme une entr\u00e9e en mati\u00e8re.<\/p>\n

4.<\/h4>\n

Le r\u00e9gime a tout \u00e0 fait l\u2019intention de s\u2019en prendre directement \u00e0 diff\u00e9rents groupes de population : les musulmans, les latinos, les noirs, les transsexuels, les universitaires, la presse. C\u2019est un des ses objectifs principaux, et il va probablement passer \u00e0 l\u2019action beaucoup plus vite que pr\u00e9vu. Et si l\u2019enrichissement personnel fait lui aussi parti de ces objectifs principaux, on devine que des opportunistes sauront combiner ces deux choses \u00e0 leur avantage.<\/p>\n

\n\n

Pour aller plus loin :<\/p>\n

\u2022 Une critique int\u00e9ressante du billet publi\u00e9 ci-dessus : Weak and Incompetent Leaders act like Strong Leaders <\/a><\/p>\n

\u2022 Sur les talents de producteur et r\u00e9alisateur de documentaires de Steve Bannon : What I Learned Binge-Watching Steve Bannon’s Documentaries<\/a> (Politico<\/em> 2\/12\/16)<\/p>\n

\u2022 Sur le soutien des agents en charge de la protection des fronti\u00e8res \u00e0 Donald Trump : America\u2019s Deportation Agents Love Trump\u2019s Ban and Rely on Breitbart for Their News<\/a> (The intercept<\/em> 30\/1\/16)<\/p>\n

\u2022 Sur les fragilit\u00e9s des institutions am\u00e9ricaines face \u00e0 Trump et \u00e0 ce qu’il repr\u00e9sente : We are the last defense against Trump<\/a> (Foreign policy 18\/01\/17) <\/p>\n

\u2022 Sur ce le sort qui pourrait \u00eatre r\u00e9serv\u00e9 aux diff\u00e9rentes minorit\u00e9s : What things going wrong can look like<\/a> (Medium.com) <\/p>\n

\u2022 Sur Trump : fasciste ou populiste\u2026 Donald Trump isn\u2019t a fascist<\/a> (Vox.com 3\/01\/17)<\/p>\n

\u2022 Un excellent texte, \u00e9crit par Masha Gessem<\/a> paru au lendemain des \u00e9lections am\u00e9ricaines, toujours d\u2019actualit\u00e9 et h\u00e9las, semble-t-il d\u2019avenir : Autocracy : Rules for Survival<\/a> (New York Review of Books<\/em>, 10\/10\/16)<\/p>\n

\n

\n

\n

Notes<\/span>[+<\/a>]<\/span><\/p><\/div>

\r\n\r\n
↩<\/span>1<\/a><\/td> Reinhold Richard Priebus dit Reince Priebus est un avocat et homme politique am\u00e9ricain. Il est le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 national du Parti r\u00e9publicain entre 2011 et 2017 et chef de cabinet de la Maison-Blanche dans l’administration Trump depuis le 20 janvier 2017.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div>